脑-机接口(bci)不再是科幻小说。这项技术已经用于一些病人,主要用于治疗癫痫等病症和失明。很快,项目,比如伊隆麝香Neuralink可以bci提供给广大消费者的观众。
然而,随着克隆技术的广泛采用严肃的脑-机接口的安全问题的担忧和道德。
脑损伤的潜力、技术依赖和各种各样的社会耻辱专家讨论BCI技术可能导致的伤害。
BCI技术的当前状态
脑-机接口——也被称为脑机接口——包括任何技术,创建了一个实时和直接用户的大脑和计算机之间的联系。好像可以侵入性和非侵入性。
入侵BCI可能需要外科手术植入电极下头皮,允许计算机与大脑。一些bci可以直接嵌入电极进入大脑。
现实世界的BCI的例子包括某些类型的仿生眼使用BCI技术或设备提供基本的视觉与后天失明。
通过刺激大脑中负责视觉的区域处理,可以流捕获视频信息通过一副眼镜病人的大脑,让他们看到光明与黑暗的补丁。这些仿生的眼睛不能完全恢复一个人的视野,但他们提供的能见度是经常给一些额外的自治非先天性失明的人。
其他BCI的例子包括植入物可以预测癫痫发作刺激大脑,防止他们,以及植入物,使有限的恢复运动人的瘫痪。
很快,好像使个人执行任务光靠思维可能会提供给消费者。最著名的BCI项目目前可能伊隆麝香Neuralink,植入,旨在让用户类型、使用设备和控制计算机通过思考。
据报道科学家在Facebook工作在一个类似的项目——一个耳机,可以将用户的大脑活动转换成文本,允许免提打字。
等数据处理技术的快速应用人工智能(AI)了在70%的公司使用全世界,帮助加速BCI的发展。通过使用人工智能跟踪用户的大脑信号模式,研究人员和开发人员可以开发更有效的bci吗和扩大应用的技术。
受伤,耻辱和过时——bci的伦理
侵入性手术,植入物总是受伤的风险或并发症如感染或神经胶质瘢痕,可抑制神经元的再生。
动物福利活动人士最近谴责Neuralink后收到的数据责任医药内科医生委员会来自加州大学戴维斯分校建议几个猴子死于Neuralink的动物试验。人体试验有望在2022年底开始,但专家担心,受伤和死亡动物试验中可能会显示人体实验的技术还没有准备好。
更高级的BCI植入,电极连接到大脑可能会。因此,更好的植入物可能是更复杂的安装和移除手术。
也有心理影响的担忧,BCI植入。最近的一项研究评估侵入性植入物的使用提供先进的警告在六个癫痫患者癫痫发作。
根据该研究的作者,有些病人很好地适应了BCI,而其他人没有——一个病人经历“术后自我疏离的感觉。”他们认为,加强防范BCI植入特殊的协议可以防止将来类似的伤害。
过时的BCI植入物的危害
BCI的用户可能需要持续和长期支持,包括维修和升级,从公司制造他们的BCI。但是BCI用户如果制造商的业务?
2019年,第二视力开始逐步淘汰阿尔戈斯二号,一个视网膜假体提供用户有限的视力恢复。几个月后,用户了解到公司不再提供升级和维修——如果他们的假体失败,它会失败。
留在地方,非功能性的假体有可能引起严重损伤和并发症,其用户。它也可能阻止或干扰核磁共振成像。然而,必要的手术来移除设备是昂贵的和侵入性,把它遥不可及的许多用户与阿尔戈斯二号。
好像变得更加普遍,用户的技术可能需要权衡风险,他们植入最终将成为过时或制造商将倒闭,导致他们陷入困境。
法律框架和程序支持过时的老板好像可以帮助减少这种风险,但目前,退化的潜在危害将几乎完全落在用户。
bci的潜力和危险
专家担心新的BCI市场可以创造潜在的手术损伤,长期并发症和其他健康的影响。过时的好像也可以为用户创建严峻的挑战没有适当的支持。
脑-机接口保持实验,但备受关注的项目公司像Facebook和Neuralink可能很快就把BCI技术更广泛的商业观众。
