生物技术作物的辩论仍在继续
阅读时间:
|
| 发布的罗斯Korves |
最新的报告是由查尔斯·尔斯本布鲁克博士,首席科学家,有机中心,名为“转基因作物对农药使用的影响:第一个十三年。”报告的基本论点是,种植转基因大豆,玉米和棉花已导致增加使用农药(除草剂和杀虫剂)和杂草抗性增加了重复每年种植生物技术作物。分析主要是基于农药使用的数据(NASS)的美国农业部国家农业统计服务。 根据尔斯本布鲁克种植Bt玉米减少杀虫剂使用的13年,从1996年到2008年总共有3260万磅,每英亩0.1磅。杀虫剂用于棉花下降了3160万磅,或者从1996年到2008年每英亩0.4磅。除草剂用于耐除草剂大豆、棉花和玉米13年增加3.826亿英镑相比,如果没有生物技术作物使用的数量,与大多数的增加,3.51亿磅,每英亩0.55磅,大豆。这些活性成分磅,不占农药环境影响商数的差异。十三年,增加使用的46%发生在2007年和2008年。声称的一部分除草剂使用的增加是由于应用增量减少估计的除草剂应用于non-biotech作物。NASS调查的这些利率并不直接和计算残差估计的平均数量后除草剂用于生物技术作物。 对昆虫抗药性Bt作物Benbrook指出,“持续Bt作物的功效是重要的和可能的。“抵抗管理计划要求的一部分作物种植non-Bt“避难所”品种被视为避免累积的关键因素的抵抗昆虫。 抗除草剂杂草并不是一个新问题与生物技术作物。报告的上界估计尔斯本布鲁克在1970年代末美国约190万英亩的农田杂草耐光系统II抑制剂,主要是今天仍在使用的除草剂阿特拉津。杂草抗性存在在990万英亩的ALS抑制剂除草剂。2001 - 08年约540万英亩被发现与杂草耐草甘膦。草甘膦是低成本、有效和易于使用。这不是一个意外,生产商将使用它直到更成本有效的程序可用。 Benbrook处理除草剂抗性杂草的建议包括改变作物轮作,抗除草剂后管理计划和深耕之间种植前和机械化种植行种植庄稼。前两个建议没有争议,但建议更多的土壤耕作与努力在过去的30年里减少耕作降低生产成本和提高土壤和水质。它也违背最近努力减少向大气中释放的碳从土壤和化石燃料的使用。 2009年5月分析PG的格雷厄姆·布鲁克斯和彼得Barfoot经济学题为“转基因作物:全球社会经济和环境影响1996 - 2007”量化的经济和环境影响美国和可以解释为什么生产者采用生物技术作物,尽管一些挑战。采用耐除草剂大豆初期降低生产成本在美国10 - 14美元每英亩第16 - 25美元每英亩近年来从降低除草剂和燃料成本相比non-biotech大豆。耐除草剂玉米成本减少了每英亩,8 - 10美元和耐除草剂棉花成本减少了1美元每英亩。抗虫玉米产量增加了5%,而成本上升1 - 4美元每英亩随着技术的费用高于6美元每英亩的降低杀虫剂成本。在玉米根虫阻力也增加了5%的收益率,与技术费用第14 - 17美元每英亩稍微超过了每英亩杀虫剂13 - 15美元的储蓄。昆虫抗性棉花产量增加了9 - 11和减少农药支出百分比略微超出了技术的成本费用。 格雷厄姆和Barfoot注意生物技术作物也间接经济影响农场水平增加了管理的灵活性,采用免耕系统,保护和获取成本降低由于weed-free字段,那么人类接触杀虫剂和降低生产风险。估计美国中西部玉米生产燃料储蓄相比传统耕作制程序显示mulch-till燃料减少17%,为免耕ridge-till为25%和50%。节省燃料8% mulch-till大豆和传统耕作制相比,免耕ridge-till为25%和75%。连续使用的免耕可以导致增加土壤碳封存。 最近从美国杂草科学学会释放表明在适应现实正在取得进展,草甘膦杂草问题不是一个应用程序的解决方案。结果经过三年的四年在六个州比较university-recommended的经济学研究,抗除草剂管理程序使用草甘膦除草。最佳管理实践的净回报率字段等于或大于回报这些领域草甘膦是单独使用,因为产量增加除草剂似乎抵消增加的成本。 生物技术作物的争论不会结束任何团体的一个报告。在美国和世界各地的农民将继续管理杂草和昆虫使用符合维持产量的最佳管理实践和控制成本。这些选择越来越复杂的生产者管理碳封存等新情况。生物技术是一个既定的工具来帮助管理权衡竞争。 |
广告
