一个人对所有季节

——亨利。米勒博士,2009年9月16日

他的一生是一个非凡的悖论:一个孩子的爱荷华州大草原在大萧条期间参加只有一间教室的学校上课,渴望成为一个高中的科学老师但高考不及格——然而最终接受了诺贝尔和平奖的一系列农业创新,避免营养不良、饥荒和数以百万计的死亡。

博洛格先生结合科学常识和普通辛勤工作。首先,他和他的同事们辛苦地杂交成千上万的来自世界各地的小麦品种和抗锈产生一些新的,破坏植物害虫;这提高了收益率为20%至40%。

第二,他的所谓的矮小麦品种,不会摔倒在该领域积极受精达到最高产量。

第三,他设计了一个巧妙的技术称为“航天育种”——每年增长连续两个种植,而不是通常的一个,在不同地区的墨西哥。两个测试的可用性一代又一代的小麦每年削减一半所需的年繁殖新品种。此外,由于这两个地区拥有截然不同的气候条件,由此产生的新的早熟,抗锈品种广泛适应许多纬度,海拔和土壤类型。

适应性广,飞在面对农业正统,是无价的,墨西哥的小麦产量飙升。类似的成功之后在墨西哥的小麦品种种植在巴基斯坦和印度,但只有在博洛格先生说服这些国家的政客们改变国家政策为了提供所需的大量的肥料种植小麦。

博洛格先生在他的职业生涯,挣扎与惊人的障碍,包括他所称的“恒定的悲观和有关”的批评和怀疑论者预言,尽管他的努力,大规模的饥荒是不可避免的,数亿人将会灭亡在非洲和亚洲。他的工作导致高产小麦品种,改变了墨西哥的能力,印度、巴基斯坦、中国和南美的部分地区以养活他们的人口。

博洛格先生的努力的成功如何?从1950年到1992年,世界粮食产量从6.92亿吨上升了17亿英亩的农田上19亿吨在17.3亿英亩的农田,一个非凡的增加产量的150%以上。

没有农业高产,数百万人会挨饿或增加粮食产量会意识到只有通过大幅扩大耕地,损失的原始荒野远远大于所有损失到城市,郊区和商业扩张。

博洛格先生回忆起我不怨恨发狂障碍高产作物品种的开发和介绍:“官僚混乱,阻力来自当地种子育种者,和几个世纪的农民的习俗,习惯和迷信。”

需要额外的农业生产和创新的障碍依然存在,近年来,博洛格先生自己确保应用的成功相当于本世纪的绿色革命:基因剪接的应用程序,或“基因改造”(GM),农业。产品发展提供更高收益率的可能性,减少输入的农用化学品和水,增强营养,甚至植物的,口服疫苗。

然而,极端分子在环保运动竭尽所能阻止科学进步,和他们的盟友国家和联合国监管机构多渴望帮助。博洛格先生看到历史重演:“当时(绿色革命),福勒斯特弗兰克•希尔,福特基金会副总裁告诉我,享受现在,因为没有它会再次发生在你身上。反对者和官僚们最终会掐死你,你无法得到允许更多的努力。“希尔是正确的。他预测预期的基因剪接时代到几十年后……反对者和官僚已经进入他们自己的。如果我们的新品种一直受到的监管约束和需求所造成的新的生物技术,他们永远不会成为可用。”

博洛格先生观察到创新的敌人可能会创造一个自我实现的预言:“如果反对者停止农业生物技术,他们可能会沉淀的饥荒和全球生物多样性的危机预测了近40年。”

博洛格先生的故事是一个传奇的美国在20世纪的伟大的机会,个性,勇气和成就。他努力开发新技术,是基于良好的科学和良好的感觉。

博洛格先生一样引人注目的科学和人道主义的成就,他的朋友也会记得他他的谦逊,guilelessness和仁慈。他的妥协可能在几个观察总结,他对食物的重要性和应用科学的喂养饥饿的人。

第一:“没有比食物更重要商品。没有食物,人们灭亡,社会和政治组织瓦解和文明的崩溃。”Second: "You can't eat potential." In other words, you haven't succeeded until you get new developments into the field and actually into people's bellies. And finally: "It is easy to forget that science offers more than a body of knowledge and a process for adding new knowledge. It tells us not only what we know but what we don't know. It identifies areas of uncertainty and offers an estimate of how great and how critical that uncertainty is likely to be."

博洛格先生如何捕获的本质?我想起了一首诗中所描写的一条线马修·阿诺德形容索福克勒斯是一个人“看到生活稳定,看到它的整体。”
- - - - -
亨利。米勒,一个医生,是胡佛研究所研究员的作者“转基因食品的神话:政治抗议和威胁到生物技术革命”(普雷格出版社2004)。