鸡转基因饲料喂养不产生转基因肉类,科学家说

凯利格雷戈尔| 2009年11月24日星期二——12:04pm

非常公开袭击家禽生产商英企业都可以基于一个技术性问题有科学证据表明鸟喂养转基因饲料不修改自己。

上周,商务委员会发布了因变暖声称它冒着违反公平交易法案通过虚假广告。

英广告其产品是通用免费,中不含转基因成分,不添加激素或人工的颜色。该公司还在其网站上说,“英通用政策是明确的。我们的家禽不包含通用内容并不是转基因。”

委员会进行了一次调查后,公司关于通用汽车政策,媒体的兴趣标签的担忧后,涉嫌虚假广告出现在2008年1月和2009年6月。

因声称其鸡通用免费,尽管其鸟类吃饲料混合13%的大豆。委员会要求坎特伯雷大学的遗传学和分子生物学教授杰克Heinemann研究是否鸡,吃过转基因饲料的肉可能含有转基因成分。

海教授说;“积极的累积强度检测了让我没有合理的不确定性,转基因植物可以转移到动物暴露于转基因饲料在他们的饮食或环境中,这可能有残留动物或动物产品的差异由于接触转基因饲料。”

但新西兰食品安全局表示,国际科学共识表明,动物吃转基因饲料本身不是转基因。

在新西兰,食物已经修改,如DNA或蛋白质出现在最后的食物(动物),或者如果食物“改变特征的通用过程”通用汽车必须贴上标签。

但在英情况下,鸡本身没有修改。只有13%的饲料是修改,是为了抵御围捕阻力。

在一封电子邮件中对NBR、吉米Suttie AgSearch科学家说:“海教授的英语的使用报告,是令人困惑的。他说(有效),植物的DNA可能有机会转移到动物,这种转移可能会导致残留的差异。

”,但作为回应,虽然不可否认的是植物DNA是摄取动物当他们吃饲料,它决不是确定将被纳入动物的基因组DNA而不是完全消化。例如,每次你吃新鲜的西红柿和生菜,你吃植物的DNA。这是由我们的身体消化。”

Suttie博士说,正如消耗番茄DNA不成为你的DNA的一部分,鸡饲料不成为一只鸟的DNA的一部分。

“即使任何DNA被纳入食客的基因,这是作为单组分的DNA(核苷酸),而不是一块基因序列。

“这些成分没有遗传信息,在自己。除了遗传密码是守恒的,那么这个DNA是否从通用汽车或非通用源是无形的:DNA本身是相同的。

“任何残留的影响,DNA整合到基因组是不太可能,和源的DNA,通用汽车或非转基因不会影响这些公司的机会。

”小机会消失的剩余效应DNA被发现,
问题的相关性,在食品安全方面,由海教授挂。甚至教授使用术语“可以”,而不是一个更明确的动词。”

Suttie博士说转基因玉米、大豆和油菜籽种植自1996年以来,全球,产品被动物和人类食用安全