“抑郁症基因”假说是揭穿

在过去的25年里,研究人员发表了数以百计的研究表明一个小的特定基因或基因变异起着重要的作用在提高对抑郁的易感性。这样的论文引发希望临床医生很快就会使用基因测试简单地识别这些风险,和制药公司可以开发药物抵消一些有罪犯。

但博尔德科罗拉多大学的一项新研究评估基因和620000人的调查数据发现,18最highly-studied候选基因对抑郁症实际上并不比随机选择与之相关的基因。

先前的研究是错误的——或“假阳性”,科学界应该放弃所谓的“候选基因假说,”作者总结道。

“这项研究证实,努力找到一个单基因或几个基因确定抑郁注定要失败,”主要作者理查德说,研究生和行为遗传学研究所研究员。

增加了资深作者马修·凯勒,心理学和神经科学副教授:“我们并不是说抑郁症是不遗传。它是。我们说的是,抑郁症是受到许多变异的影响,分别和每一个有微乎其微的影响。”

这项研究发表在《美国精神病学杂志》,作者观察18基因出现在depression-focused研究至少10倍。其中有一个叫做SLC6A4基因,参与神经化学血清素的运输。追溯到20年的研究表明,患有某种“空头”版本的基因是抑郁症的风险大大提高,特别是当暴露于创伤早期生活。

任何时候有人声称已经发现了基因引起的一种复杂的特征是一个持怀疑态度。”

研究人员还研究了基因参与脑源性神经营养因子(BDNF)的生产蛋白质参与神经形成,和神经递质多巴胺。

利用基因和调查收集的数据来自个人通过英国生物库23 andme,精神病基因研究团,他们出发去看任何的基因,或基因变异,与抑郁症有关单独或结合一个环境因素如童年创伤或社会经济多样性。

这项研究是迄今为止最大、最全面的调查的历史抑郁候选基因。

“我们发现,作为一组,这些候选基因不比任何随机与抑郁症相关基因,”凯勒说。“结果,甚至对我们来说,是有点令人震惊。”

凯勒指出,在遗传学领域,多年以来,科学家就已经知道候选基因的假设是有缺陷的。但希望其他领域的研究者,包括心理学,继续发布研究——通常基于小样本大小的想法——这让一小部分“抑郁症基因”活着。

“这就像在“皇帝没穿衣服。有什么都没有,”凯勒说。“我希望这是最后一击的研究。”

他和边境强调,他们的发现并不意味着抑郁的遗传基础研究应该停止。相反,他们说,应该承认,抑郁症的遗传结构比预想的更为复杂。通过了解数以千计的基因与疾病相关,和他们所做的,研究人员可以最终想出更精确的“多基因分数”仍然预测风险和潜在的开发药物来抵消这种风险而设计的,他们说。

边境说,与此同时,消费者应该提防声称单个基因对复杂的行为产生很大的影响。而一些疾病的风险,如乳腺癌和老年痴呆症,显然与单个基因,它不是那么简单与抑郁等特征。

“任何时候有人声称已经发现了基因引起的一种复杂的特征是持怀疑态度,“说边境。

这篇文章被转载材料所提供的科罗拉多大学博尔德。注:材料可能是长度和内容的编辑。为进一步的信息,请联系引用源。

参考:边境et al . 2019。不支持历史的候选基因或候选人Gene-by-Interaction假设抑郁症在多个大样本。《美国精神病学杂志》。DOI: https://doi.org/10.1176/appi.ajp.2018.18070881。