检测SARS-CoV-2 n蛋白结合的抗体可能不会与中和抗体的存在

两种不同类型的可检测的抗体反应SARS-CoV-2 (COVID-19)告诉截然不同的故事和可能表明加强公共卫生努力对抗疾病的方法,根据德克萨斯大学MD安德森癌症中心的研究人员。抗体SARS-CoV-2突起蛋白受体结合域(S-RBD)推测中和病毒感染,而SARS-CoV-2核衣壳蛋白(n蛋白)抗体可能常常只表明暴露于病毒,而不是保护对再感染。

结果,今天发表在江森自控的洞察力,强调结果从定量血清酶联免疫吸附试验(ELISA)使用SARS-CoV-2 S-RBD和n蛋白循环抗体的检测在138年系列血清样本证实COVID-19住院患者和464名健康non-COVID-19血清样本,收集2017年6月至2020年6月。

结果表明,3%的健康和non-COVID-19流感大流行期间收集的样本在休斯顿n蛋白抗体呈阳性,但只有1.6%的人有S-RBD抗体。S-RBD抗体的样品,有86%中和能力——这意味着他们可以防止COVID-19再感染,但只有74%的样本与n蛋白中和能力。当阳性,96.5%表现出中和能力。

“这些发现表明,n蛋白绑定的检测抗体并不总是与S-RBD中和抗体,S-RBD抗体的存在是任何潜在的防止再感染的最佳指标,”资深作者说拉Kalluri,医学博士博士,教授和癌症生物学的椅子。“我们警告测定n蛋白建立血清学测试的广泛使用的潜在COVID-19免疫力,我们相信,准确和可靠的S-RBD血清学测试是需要仔细识别患者中和抗体,以帮助推动全球复苏的努力。”

目前,一些商用血清学测试证实只有n蛋白抗体的存在,与200多名商业和医院实验室检测设备目前使用这些测试。虽然这些测试表明暴露于病毒,但是他们似乎并不建议对再感染的免疫力。这些发现强调了需要教育对每个病人抗体测试结果是什么意思,和公共卫生的努力应该关注的方式来鼓励病人继续警惕安全措施即使n蛋白抗体的存在。

“除了血清学的评估一般人群中,我们希望这些结果将有助于快速评估候选疫苗的功效转化为更广泛的人口,”主要作者凯瑟琳·麦克安德鲁斯说,在癌症生物学博士,博士后。

参考:麦克安德鲁斯,k . M。、Dowlatshahi d P。戴,J。贝克尔,l . M。,Hensel, J。斯诺登,l . M。,。Kalluri, r (2020)。异构抗体SARS-CoV-2飙升受体结合域和核衣壳与影响COVID-19免疫力。江森自控的洞察力。doi: 10.1172 / jci.insight.142386

本文从以下转载材料。注:材料可能是长度和内容的编辑。为进一步的信息,请联系引用源。