抗干旱与科学
阅读时间:
抗干旱与科学
——亨利。米勒,《华尔街日报》,2009年8月12日
更好的作物可以减轻印度季风的担忧”
新闻,印度可能遭受weaker-than-normal今年季风是提高作物产量和粮食供应的担忧。担心这些报告,但是,这只是一个短期的元素水的可用性的一个更大的问题。即使大雨来,印度的用水仍将处于不可持续的水平。更好的农作物,为了更有效的使用水可能是一个解决方案中的重要组成部分——如果只有官员和活动家会让开。
灌溉对农业约占世界70%的淡水消耗,但这一数字也会在一些地方,根据作物类型和当地水文条件。例如,印度是世界第二大棉花生产国,最渴的作物:需要11000升水来生产一公斤。只是一个例子的后果,消费从灌溉和其他人类使用消耗地下水在西北印度的一部分不可持续每年4厘米尽管降雨水平一致,根据本周在英国《自然》杂志发表的一篇文章。
这项研究的结果应该得到决策者关注水是如何被使用的,尤其是在印度的农业部门。植物生长的引入与更少的水会让更多的用来做其他用途。植物生物学家已经确定基因调节水的利用率,可以转移到重要的农作物。一些修改让植物生长,用更少的或低质量的水。第一个耐旱作物,玉米,预计将在2012年商业化。如果实地测试顺利,印度将这种多样性的潜在市场。
害虫和疾病的菌株也间接帮助水效率。因为大部分的昆虫和疾病发生后损失植物长成——也就是说,在多数种植作物所需的水已经应用——使用的作物品种的经验收获后损失产量低意味着更少的农业和灌溉植物可以产生相同的食物总量。1300万多农民至少在25个国家已经利用转基因作物品种生产更高的收益率较低的输入和减少对环境的影响。2008年,印度在世界上排名第四(仅次于美国、阿根廷和巴西)在转基因作物的种植,760万公顷。
但研发正在受到抵制政府过度激进分子和气馁。有十多个声音和激进的激进组织————绿色和平组织的原型——开工的世界反对这种技术。他们编造了故事发展中国家对转基因作物导致同性恋,阳痿,一些像艾滋病毒/艾滋病、甚至秃顶。最直言不讳的积极分子之一是德里Vandana Shiva,不仅否认清单的好处和潜在的转基因作物,但即使是嘲笑20世纪恒星的绿色革命是对环境造成暴力。她声称,转基因作物技术是未经检验的,未经证实的和不安全的————明显不真实的。
这种压力都鼓励过度回应质疑科学还提供覆盖那些想过调节这些作物因其他原因。联合国机构,集国际食品标准,食品法典委员会,建立了遗传数据要求建设、成分、毒性等特定于转基因食品是非常昂贵的——不能得到任何食物来源于传统改性植物。”此外,卡塔赫纳生物安全议定书”,精心制作的庇护下联合国生物多样性公约,创造了不科学的和繁重的田间试验和运输的规定转基因生物(但不是等其他传统植物入侵藤蔓或杂草丛生的草更令人担忧)。美国没有批准本公约。
感兴趣,与此同时,政府保护他们的农业部门免受外国竞争非常乐意使用假担心转基因作物树立贸易壁垒。见证了欧盟的不科学,保护主义限制进口转基因农产品。一如其他联合国监管,有效地阻碍了这些技术的使用。
一项由加州大学伯克利分校的大卫Zilberman教授日期全球放缓开发管道1998年欧盟禁止转基因产品。
联合国在监管飞在面对不幸的quarter-century-old科学共识,现代转基因技术本质上是一个扩展或改进传统的(但不精确和不规律)的方式修改作物来创建或增强的特点。
联合国的不一致性是惊人的。粮农组织呼吁更大的农业资源配置,然后使这些资源大大减少通过不必要的成本效益,科学监管的转基因植物。联合国的秘书长的世界气象组织宣布“水资源综合管理的关键是实现千禧年发展目标保证获得安全水、卫生和环境保护,“虽然其他联合国机构的“字母汤”是几乎不可能作物的发展,可以用低质量的水或在干旱条件下生长。
通过影响商业和生活质量,水资源短缺有可能破坏工业化国家和发展中国家都是如此。短缺阻碍了经济发展;过多的水抽提降低地面水平和加剧海平面上升;和水质不良使人群容易与水有关的疾病,如霍乱、痢疾、病毒性肝炎和伤寒。特别是在干旱————目前困扰的欧洲,非洲,澳大利亚,南美洲和美国- - --even a small percentage reduction in the use of water for irrigation could result in huge benefits, both economic and humanitarian.
干旱的一些星球上最大的担忧可能会在今天的印度,但没人会受水在未来的担忧。必不可少的,官僚和激进分子停止阻碍农业技术可以给我们更多的作物。
- - -
米勒博士是斯坦福大学胡佛研究所研究员,“转基因食品神话”的作者(普雷格,2004)。
——亨利。米勒,《华尔街日报》,2009年8月12日
更好的作物可以减轻印度季风的担忧”
新闻,印度可能遭受weaker-than-normal今年季风是提高作物产量和粮食供应的担忧。担心这些报告,但是,这只是一个短期的元素水的可用性的一个更大的问题。即使大雨来,印度的用水仍将处于不可持续的水平。更好的农作物,为了更有效的使用水可能是一个解决方案中的重要组成部分——如果只有官员和活动家会让开。
灌溉对农业约占世界70%的淡水消耗,但这一数字也会在一些地方,根据作物类型和当地水文条件。例如,印度是世界第二大棉花生产国,最渴的作物:需要11000升水来生产一公斤。只是一个例子的后果,消费从灌溉和其他人类使用消耗地下水在西北印度的一部分不可持续每年4厘米尽管降雨水平一致,根据本周在英国《自然》杂志发表的一篇文章。
这项研究的结果应该得到决策者关注水是如何被使用的,尤其是在印度的农业部门。植物生长的引入与更少的水会让更多的用来做其他用途。植物生物学家已经确定基因调节水的利用率,可以转移到重要的农作物。一些修改让植物生长,用更少的或低质量的水。第一个耐旱作物,玉米,预计将在2012年商业化。如果实地测试顺利,印度将这种多样性的潜在市场。
害虫和疾病的菌株也间接帮助水效率。因为大部分的昆虫和疾病发生后损失植物长成——也就是说,在多数种植作物所需的水已经应用——使用的作物品种的经验收获后损失产量低意味着更少的农业和灌溉植物可以产生相同的食物总量。1300万多农民至少在25个国家已经利用转基因作物品种生产更高的收益率较低的输入和减少对环境的影响。2008年,印度在世界上排名第四(仅次于美国、阿根廷和巴西)在转基因作物的种植,760万公顷。
但研发正在受到抵制政府过度激进分子和气馁。有十多个声音和激进的激进组织————绿色和平组织的原型——开工的世界反对这种技术。他们编造了故事发展中国家对转基因作物导致同性恋,阳痿,一些像艾滋病毒/艾滋病、甚至秃顶。最直言不讳的积极分子之一是德里Vandana Shiva,不仅否认清单的好处和潜在的转基因作物,但即使是嘲笑20世纪恒星的绿色革命是对环境造成暴力。她声称,转基因作物技术是未经检验的,未经证实的和不安全的————明显不真实的。
这种压力都鼓励过度回应质疑科学还提供覆盖那些想过调节这些作物因其他原因。联合国机构,集国际食品标准,食品法典委员会,建立了遗传数据要求建设、成分、毒性等特定于转基因食品是非常昂贵的——不能得到任何食物来源于传统改性植物。”此外,卡塔赫纳生物安全议定书”,精心制作的庇护下联合国生物多样性公约,创造了不科学的和繁重的田间试验和运输的规定转基因生物(但不是等其他传统植物入侵藤蔓或杂草丛生的草更令人担忧)。美国没有批准本公约。
感兴趣,与此同时,政府保护他们的农业部门免受外国竞争非常乐意使用假担心转基因作物树立贸易壁垒。见证了欧盟的不科学,保护主义限制进口转基因农产品。一如其他联合国监管,有效地阻碍了这些技术的使用。
一项由加州大学伯克利分校的大卫Zilberman教授日期全球放缓开发管道1998年欧盟禁止转基因产品。
联合国在监管飞在面对不幸的quarter-century-old科学共识,现代转基因技术本质上是一个扩展或改进传统的(但不精确和不规律)的方式修改作物来创建或增强的特点。
联合国的不一致性是惊人的。粮农组织呼吁更大的农业资源配置,然后使这些资源大大减少通过不必要的成本效益,科学监管的转基因植物。联合国的秘书长的世界气象组织宣布“水资源综合管理的关键是实现千禧年发展目标保证获得安全水、卫生和环境保护,“虽然其他联合国机构的“字母汤”是几乎不可能作物的发展,可以用低质量的水或在干旱条件下生长。
通过影响商业和生活质量,水资源短缺有可能破坏工业化国家和发展中国家都是如此。短缺阻碍了经济发展;过多的水抽提降低地面水平和加剧海平面上升;和水质不良使人群容易与水有关的疾病,如霍乱、痢疾、病毒性肝炎和伤寒。特别是在干旱————目前困扰的欧洲,非洲,澳大利亚,南美洲和美国- - --even a small percentage reduction in the use of water for irrigation could result in huge benefits, both economic and humanitarian.
干旱的一些星球上最大的担忧可能会在今天的印度,但没人会受水在未来的担忧。必不可少的,官僚和激进分子停止阻碍农业技术可以给我们更多的作物。
- - -
米勒博士是斯坦福大学胡佛研究所研究员,“转基因食品神话”的作者(普雷格,2004)。
广告
