的世界粮食供应问题

没有人怀疑来上学的孩子精力充沛,一碗燕麦片能够更好地学习比孩子的肚子咕咕叫。同样的,国家的公民充分美联储更可能有活力,创新,选择良好的治理、竞争和贸易比国家营养不良。

简而言之,国家不受到饥饿的困扰是美国产品的消费者比国家没有足够的资源来养活所有人。所以除了人道主义关切,这是在我们国家的经济利益去做我们可以采取饥饿的方程对尽可能多的国家。

一些认为其他地方食物短缺伤害美国安全利益不稳定的国家,但这可能夸大了情况。考虑到系统的朝鲜人民的饥饿。如果有饥饿和动荡之间的直线,敬爱的领袖和敬爱的领袖将会一去不复返。和反西方恐怖分子是否有足够的食物为自己的行为不是一个可信的解释。

尽管如此,美国经济利益是充分考虑世界饥饿的原因,我们的角色在减少。的竞选参议员理查德·卢格一直发动和布拉沃他坚定的奉献。但我们也要记住,喂养,或者帮助国家养活自己的人,不是没有后果。

当饥饿的人越来越少,更少的孩子死于营养不良,人们会活得更久。这意味着人口将稳定和成长。

这意味着更多的食品生产的需要。同时,随着国家的发展,他们的食欲改变。吃米饭和虫子不再足以,和鸡的需求增加、山羊甚至是牛肉。的菜单变得更加复杂,要求有更多的炉子做饭,冰箱来保持食物的新鲜,所有这些都需要资源远远超过每隔几天就一碗米饭。

但耕地的数量在世界上是有限的。一些荒凉的地方可以更有利于作物通过使用被修改过的肥料和种子,所以他们生长在干旱地区,对害虫等。

然而,这些化学物质可以有一个令人不快的结果对于河流和湖泊,污染饮用水和创建在海洋死区。简而言之,危及生命。转基因作物的问题是令人担忧的。

尽管如此,相同数量的土地上种植更多的食物显然需要这些化学物质以及转基因种子。

大多数美国人打哈欠的争议:我们可能反冲转基因食品的概念,但我们期望一个红色的番茄(虽然无味)3月份在杂货店。如果这意味着使用转基因番茄种子,也在所不惜。

其他国家开始反冲,使事情朝着积极的方向发展。例如,欧洲国家禁止进口粮食种植的转基因种子。所以非洲国家的转基因途径切断最近的出口市场。反过来,减少了国家的(公民)的收入,这将它们发送回缺乏资源问题:贫困和饥饿。

一个答案吗?我不知道它。但我知道有一个结果的每一个行动都在生活中,在政府的政策,在政治上。为每一个的行为承担后果。

什么都不做就意味着世界上持续痛苦地方食品并不丰富,很难生长。什么都不做就是背书的,地球上有太多的人,和一群他们应该去死。

当然,做一些——更多的化学物质,更多的转基因作物——不是没有后果:强调地球的资源,更多的冲突强烈意见转基因食品的安全性。

什么都不做不是一个选项在两个方面,一个温厚的,另一个自私的:它的意思是,它伤害了美国化学,种子和食品生产商通过限制可用的市场。

所以我们需要找出如何“做些什么”的不良影响最小化选择:化肥的有毒品质消散之前达到水道;一种适应欧洲对转基因食品的厌恶;扩大市场的非洲国家,特别是欧洲关闭;减少温室气体排放,增加化石燃料的使用。

这需要研究普渡大学这样的地方。它需要外交。它需要增加对非洲贸易选项。许多人在政府和两边的通道正在研究这些问题。

如果我们能休息一下酸和敌对的情绪似乎我们都在这些天,我们应该感谢的人“建立”,尽他们所能处理这些问题。

推荐- - - - - -
西尔维娅a·史密斯曾在《公报》自1973年以来,自1989年以来已经覆盖了华盛顿。她是唯一华盛顿记者只涵盖了印第安纳州东北部。