转基因作物是安全的

国家科学学院的一个广泛的研究,工程和医学发现,新技术在基因工程和传统育种是模糊了曾经明确区分这两种作物改良方法。此外,虽然承认检测微妙的内在困难或长期对健康或环境的影响,研究委员会没有发现证实的人类健康风险的证据区别当前商业化转基因作物(GE)和传统育种作物,也没有找到决定性的因果关系的证据从GE作物环境问题。然而,进化到能阻碍当前GE作物农业问题是一个主要的特征。

分层过程调控新作物品种应该关注植物的特征,而不是开发的过程,该委员会建议在报告中。新植物品种有意或无意的小说特征可能存在潜在危险应该进行安全测试——无论他们是使用基因工程或开发传统育种技术。新的“组学”技术,大大提高检测能力的些微变化,植物的特点,将关键检测意想不到的新作物品种的变化。

委员会在过去的二十年里,越来越多的证据表明,用于评估所谓的负面影响和传说中的利益当前商业通用电气的作物。自1980年代以来,生物学家已经使用了基因工程在植物生产特定的特征更长的保质期等水果,维生素含量高,和抵抗疾病。然而,唯一的基因工程的特点,提出了广泛的商业用途是那些允许农作物抵抗除草剂的应用程序或者是有毒的害虫。

事实上只有两个特征被广泛应用的原因之一是委员会避免全面广义陈述GE作物的益处和风险。关于现有的GE作物的影响通常认为这些影响将适用于基因工程过程一般,但是不同的特征可能会有不同的效果。基因工程的特点,改变作物的营养成分,例如,不太可能有相同的环境或经济作为抗除草剂特性的影响。

委员会调查了近900研究和其他出版物的开发、使用、和转基因玉米(玉米)的特征的影响,大豆和棉花占几乎所有商业转基因作物。“我们深入挖掘文学重新审视数据通用电气和传统育种作物,”委员会主席弗雷德·古尔德说,大学特聘教授的昆虫学和基因工程和社会中心的主任在北卡罗莱纳州立大学。此外,委员会收到80多元在三个公开会议和15公共网络研讨会,和阅读700多条评论来自公众的扩大对转基因作物问题的理解。

在发布的报告中,该委员会建立了一个网站,允许用户查找地址报告中的地方委员会收到的评论从公众,也发现背后的推理报告的主要结论和建议。“委员会专注于沉思着仔细倾听并回应公众担心转基因作物和食品,以及那些认为有很大的好处,从GE作物,”古尔德说。

对人类健康的影响。委员会仔细搜查了所有可用的研究对证据有说服力的不良健康效应的直接归属于消费的食物来自GE作物但什么也没有发现。研究动物和GE食品的化学成分研究目前市场上显示没有差异,会影响人类的健康和安全风险更高比吃转移他们的非转基因。虽然长期流行病学研究没有直接解决通用食品消费,提供流行病学数据没有显示任何疾病或慢性疾病之间的关联和GE食品的消费。

有证据表明,转基因抗虫作物对人体健康有好处,减少杀虫剂中毒。此外,一些转基因作物在旨在造福人类健康的发展,诸如大米与β-胡萝卜素含量增加预防失明和死亡造成的维生素A缺乏在一些发展中国家。

对环境的影响。使用抗虫、抗除草剂作物没有减少的总体多样性植物和昆虫生活在农场,和有时抗虫作物导致昆虫多样性增加,该报告说。虽然基因流动——基因的转移从GE作物野生物种相对发生,没有一个例子演示了不良环境效应从这个转移。总体而言,该委员会没有发现确凿证据GE作物和环境问题之间的因果关系。然而,评估长期环境变化的复杂性质往往很难得出明确的结论。

对农业的影响。可用的证据表明,通用电气大豆、棉花和玉米一般有有利的经济结果生产商已经采用了这些作物,但结果不同根据害虫丰富,农业实践,和农业基础设施。虽然GE作物经济效益提供了许多早期的小规模农民收养、持久和广泛的收益将取决于这些农民接收机构的支持,比如获得信贷,负担得起的输入如肥料、扩展服务,并获得盈利的本地和全球市场的作物。

证据显示在位置抗虫作物种植,但耐药管理策略并没有紧随其后,破坏一些目标昆虫的抗性进化水平。如果GE作物可持续使用、法规和激励是必要的,这样更综合和可持续的害虫控制方法变得经济可行。委员会还发现,在很多地方一些杂草已经逐渐发展成耐草甘膦,最通用的除草剂作物耐被改造。杂草抗性进化可能推迟使用综合治理方法,该报告说,这还建议进一步研究确定为杂草抗性管理更好的方法。

GE作物抗虫作物减少损失植物害虫。然而,委员会调查数据对总体的比率提高大豆的产量,棉花和玉米在美国几十年之前介绍的GE作物和介绍之后,并没有证据表明转基因作物已经改变了的速度增加产量。它是可行的,新兴的基因工程技术将速度的速度增加收益,但这是不确定的,所以不同的委员会建议资助方法提高和稳定作物产量。

监管应重点关注小说的特点和危害

所有技术提高植物遗传学——通用电气或传统——是否能改变食物的方式可能会引起安全问题,委员会的报告指出。这是产品而不是应该监管的过程中,新的报告说,这一点也在之前的学校报告。

在决定是否一个新的植物品种应当服从安全测试,监管机构应关注的程度的小说特征植物品种(有意和无意的)可能会对人类健康或环境构成风险,不确定性程度的潜在危害的严重程度,以及潜在的人类接触——无论植物开发利用基因工程或常规育种进程。“组学”技术将使这些管理方法的关键。

美国现行政策对新植物品种在理论上是一个基于“产品”的政策,但是美国农业部和美国环保署决定哪些植物调节至少部分基于他们开发的过程。但基于流程的方法正变得越来越少,技术上能站得住脚旧的基因工程方法变得不那么新颖等新兴过程——基因组编辑和合成生物学——不适合当前的监管类别的基因工程,该报告说。

传统育种和基因工程的区别越来越不明显,该报告说,也评论新兴技术。例如,基因组编辑技术,如CRISPR / Cas9现在可以用来制造基因变化用一个特定基因的单核苷酸;相同的变化可以通过使用辐射或化学物质诱导突变的方法,然后使用基因组筛选识别植物所需的突变——一种被认为是常规育种的方法被大多数国家监管系统。一些新兴的基因工程技术有潜力创造新的植物品种,很难区分基因从植物通过常规育种或生产过程发生在自然。传统育种的植物品种是抗除草剂转基因,另一个是对相同的除草剂可以将有类似的益处和风险相关联。

监管当局应积极主动地向公众传播信息的新兴的基因工程技术或产品可能如何监管和新的监管方法如何被使用。他们还应该积极寻求公众对这些问题的意见。并不是所有的问题都可以回答仅靠科学,该报告说。政策对于GE作物科学、法律和社会维度。

例如,其审查的证据的基础上对健康影响,委员会不相信强制性标签的食品与通用电气内容保护公众健康是合理的,但它指出,问题涉及社会和经济选择,超越技术对健康或环境安全的评估;最终,它包括价值选择,技术评估无法回答。