儿童疫苗的重量级对决:Buyer-Versus-Supplier摊牌

一位联邦法官已经决定给一群医生在法庭上他们一天后发现,他们有足够的地位来进行反垄断诉讼赛诺菲。

去年12月,赛诺菲的医生提起诉讼声称,世界上最大的制药公司之一,利用其规模垄断美国脑膜炎球菌疫苗市场。

脑膜炎球菌病,它是由细菌引起的脑膜炎奈瑟菌,导致致命的脑膜炎和血液感染。尤其在青少年16到21岁。

因此,疾病控制和预防中心(CDC)建议所有11和12岁获得脑膜炎球菌疫苗,该疫苗制造商创造了一个稳定的市场。

赛诺菲安万特是唯一的提供者脑膜炎球菌疫苗,如Menomune(脑膜炎球菌多糖疫苗)和Menactra(脑膜炎球菌结合疫苗),在美国,直到2010年诺华公司获得FDA批准Menveo(脑膜炎球菌结合疫苗)。两年之内,诺华公司占领了20%的美国市场的700美元。

医生提出诉讼,他们组织成医生购买团体(pbg)声称,赛诺菲写语言翻译成他们的合同在儿童期疫苗市场抑制竞争。

百事装瓶集团是集体成员总购买力的内科医生(一般,家庭,和儿科医生)为较低的疫苗价格与制药公司谈判。

起诉书中称,百事装瓶集团将被迫支付更高的价格为疫苗如果他们未能从赛诺菲购买超过90%的儿童疫苗。

医生也认为,百事装瓶集团的威胁与惩罚,如果他们购买类似的来自诺华疫苗或葛兰素史克。

赛诺菲安万特驳斥了不当行为的指控,并表示,它实际上是受害者。强调指出,赛诺菲安万特提起反诉称,2月空气层卡特尔是非法的买家,因为医生合力采取合作而不是竞争。

双方的行动在这个诉讼强调这个问题困扰脑膜炎球菌疫苗市场——也就是说,buyer-versus-supplier电力市场。

赛诺菲安万特控制市场近30年脑膜炎球菌疫苗在美国的独家供应商。由于赛诺菲的垄断,使无法利用他们的集体购买力为脑膜炎球菌疫苗有利的价格。

然而,市场动态转移后,诺华Menveo于2010年批准了。使用第二个选项可供选择,百事装瓶集团应该是能够利用他们的购买力到更好的采购价格通过加强两个疫苗生产商之间的竞争来创建一个价格战。

然而,随着反竞争与赛诺菲安万特语言写进他们的合同,百事装瓶集团面临限制他们的议价能力。

有人可能认为诺华帮助自由与赛诺菲安万特百事装瓶集团的合同,因为这可能会增加销售自己的疫苗。

然而,诺华保持观望态度,可能是为了避免激烈竞争市场的影响,这将迫使制造商疫苗价格下跌。

相反,这两家公司可能采用类似Coke-Pepsi和维持类似的定价的定价方案,无论发生了什么和正在进行的反垄断诉讼。这将允许他们避开任何可能改变的影响的儿童疫苗市场。

赛诺菲可能意味着持续的胜利为卫生保健提供者和病人更高的价格,但它可以保持激励保留继续疫苗生产的其他公司的收入。

另一方面,如果百事装瓶集团取胜,制药公司可能放弃儿童疫苗追求更有利可图的努力,类似于发生了什么当抗生素成为一个无利可图的市场。

而减少疫苗生产的长期影响可能不是那样有害抗生素研发与放弃(即出现耐药病原体),它可以表现为明显的未满足的需求儿童医疗保健。

这个案件的判决将决定获胜者在这场战役中,但与大多数试验一样,这可能是几年前决定终于达成。

这套衣服有潜力成为一个先例PBG-Big制药公司在其它治疗领域的谈判。

然而,蔓延到其他疫苗和治疗领域不太可能由于脑膜炎球菌疫苗市场的独特性质。

生产脑膜炎球菌疫苗所需的费用和专业知识创建一个高门槛为潜在的通用的竞争对手,而维护这个市场大制药公司的排他性。

赛诺菲的明显垄断似乎使这一个明白的情况下支持百事装瓶集团,但它仍有待观察,如果赛诺菲袖里乾坤。