整个排名最高的脑成像的两个期刊的编辑委员会辞职以抗议条加工费用(APC)的开放获取期刊(OA)的内容。
竞争对手杂志
科学杂志爱思唯尔日报》,首次出版于1992年,有一个影响因子为7.400。它的姊妹杂志科学杂志:报告,首次出版于2021年,专注于出版零发现文件和注册的报告样式的文章。在推特帖子4月17日出版,科学杂志主编斯蒂芬·史密斯生物工程教授在牛津大学,共同签署信40多个学术编辑器,将矛头直指期刊的“高利润”的商业模式。
想要更多的最新消息?
订阅188金宝搏备用的日常通讯,提供每天打破科学消息直接发送到您的收件箱中。
免费订阅“爱思唯尔组神经APC在3450美元,“读这封信。“在这种相比,估计直接成本在相关期刊文章的一般约1000美元或更低。科学家和投资者越来越认为是错误的出版商作出如此高的利润,尤其是考虑到出版商不基金最初的科学,或者写的文章,或者支付给评论家和支付最少的编辑津贴。”
信中宣布了编辑团队将开始一个竞争对手,非盈利OA期刊命名神经成像,这是“旨在取代科学杂志作为我们的领域领先的杂志。”
科学杂志2020年1月首次成为OA期刊。这种商业模式删除文章读者访问成本但恢复利润收取学者发表在《华尔街日报》。
首先根据史密斯的文章,编辑部要求爱思唯尔减少APC在2022年6月的2000美元。没有减少即将从发布者和后续请求上个月了集体辞职的威胁。信中说,“今年4月,爱思唯尔回应所有编辑说明APC不会减少,因为他们相信市场的力量支持当前的APC。”
前编辑委员会目前正在出版神经成像,打算削弱科学杂志APC的一半以上。
“巨大的”利润导致崩溃
Sarang中间人奥尔胡斯大学研究员、前处理科学杂志的编辑和签署的信中表示,成本上升了发表在《华尔街日报》编辑团队的挑战甚至自己,即使不富裕国家的研究人员所面临的更大的障碍。神经成像打算放弃的APC研究者从低收入或中等收入国家。“爱思唯尔获得的巨大利润是完全不适合学术研究的大部分由纳税人在世界各地,”中间人的消息说188金宝搏备用。
团队说他们想继续编辑任何现有的提交《华尔街日报》在接下来的12个月,由爱思唯尔,谁告诉188金宝搏备用他们打算使用前编辑团队完成这些现有的编辑流程提交。“我们高度值编辑和的决定感到失望科学杂志编辑部下台的角色,特别是在我们一直积极参与与他们在过去的几年中我们转变科学杂志成为一个完全OA期刊,”爱思唯尔的声明。
声明接着说,“科学杂志已任命一个临时内部编辑团队在我们过渡到一个永久的团队将按照高度成功的混合模型的内部/外部编辑器。”
类似的压力
爱思唯尔的声明为APC级别,指着OA出版所需的发布价格高企在其他期刊。自然神经科学(发表的性质)APC的指控11390美元,在神经科学前沿(发表的前沿)费用3225美元原始研究的文章,人类大脑映射(Wiley出版)费用3850美元和神经学(Wolters Kluwer代表发布的美国神经病学学会)的指控至少3800美元。爱思唯尔的母公司,RELX,报道营业利润2022年的约28.5亿美元。
从史密斯的角度来看,这些高水平的成本在竞争对手杂志可能信号迎面而来的科学出版行业的类似的抗议浪潮。“我认为大多数科学家面临着类似的压力,尽管不同领域处于不同阶段的渐进,可能不可避免,改变完全开放获取的过程,并在出版成本尽可能的低。”
史密斯说支持他和他的编辑看到在线建议,“我们可能会看到辞职在其他期刊或体面的减少出版成本。”
Sarang中间人和斯蒂芬·史密斯说Ruairi J Mackenzie,高级科学技术网络作家188金宝搏备用
