新的光遗传三情绪障碍之间的关系

研究人员揭示遗传关系三个情绪障碍与depression-major抑郁症和双相情感障碍类型1和2,在一个新的研究在《生物精神病学由爱思唯尔出版。

“最明显的结果是一个基因1型双相区别和2型双相,和更相似的2型双极重度抑郁症,”第一作者乔纳森·科尔曼说,博士,统计遗传学家和在实验室做博士后研究的资深作者,杰罗姆·布林博士研究所精神病学,神经科学和心理学伦敦大学国王学院,英国。

这两种类型的双相情感障碍是称为“躁狂抑郁症障碍”。狂热是一种行为状态与行为激活有关,兴奋或烦躁的情绪,减少需要睡眠,冲动行为,受损的判断,赛车杂乱无章的思想、冲动的行为,和经常坚持错误信念(错觉)或幻觉。1型与双相情感障碍躁狂和抑郁,而双2是主要与抑郁症有关的轻微症状的狂热,称为轻度躁狂。

的见解来自几个超大数据集分析起来。荟萃分析,科尔曼,布林和他们的合作者结合全基因组关联研究从三个大型数据集的抑郁症和双相情感障碍患者评估共享和独特的分子遗传关联。大部分的数据来自大型国际精神疾病基因组学财团。额外的数据来自英国生物库,一个主要卫生资源建立的威康信托基金会,23 andme在线遗传服务平台。

有明显的种族和民族差异的结果全基因组关联研究(GWAS)。本研究的发现有关欧洲血统的人,发现在其他组织可能有所不同。

作者还报告说,这些疾病的遗传风险预测的其他特征。例如,双相情感障碍的遗传风险是与更多的受教育程度,而重度抑郁症的遗传风险与更少的教育。

在老鼠大脑,作者也把这些疾病的遗传风险映射到特定的大脑细胞类型使用一个复杂的分析策略基础上的基因表达模式。他们与5 -羟色胺神经元在抑郁和双相情感障碍的风险,而双相情感障碍独特GABA和谷氨酸神经元(神经细胞类型也与精神分裂症有关)。

“我们早就知道,情绪障碍高度异构和情绪障碍的类型之间的界限往往很难定义临床,”John Krystal说医学博士的编辑生物精神病学。“这项新研究表明,遗传风险的各个方面,和大脑功能,该链接形式的情绪障碍,但也有区别,阐明亚型的抑郁治疗有重要意义。”

最终,研究人员希望开发临床抑郁症的工具来帮助预测如果第一集很可能持续障碍或进展到双相情感障碍。“基因数据不会取代临床洞察力,但它可能是一个有用的补充临床模型,”科尔曼说。

参考:科尔曼et al。(2019)。情绪障碍的遗传谱系:全基因组关联分析超过185000例病例和439000例对照。生物精神病学。DOI: 10.1016 / j.biopsych.2019.10.015。

本文从以下转载材料。注:材料可能是长度和内容的编辑。为进一步的信息,请联系引用源。