明尼苏达大学的研究人员的一项新研究,发表在自然,表明,科学技术越来越“破坏性的”。
科学的创新正在放缓
尽管“前所未有的科技知识的扩张”,科学创新的速度正在放缓,据。副教授罗素恐慌从明尼苏达大学卡尔森管理学院的领导了这项研究,与博士生迈克尔公园和艾琳Leahey教授来自亚利桑那大学的。这种放缓团队的证据提出了如下:
- 研究文档研究生产力下降在半导体、制药等领域。
- 论文,专利,甚至授予应用程序变得不那么小说相对于之前的工作,不太可能连接不同领域的知识,创新的前兆。
- 之间的差距的发现和颁发诺贝尔奖也增加,这表明今天的贡献不过去。
完全为什么这种放缓发生-和它的真实程度尚不清楚,促使研究小组分析数据从390万年4500万篇论文和专利在六十年(1945 - 2010)来寻找答案。
从1945 - 2010年下降的科学
疯克和他的同事们获得灵感来自科学的基础理论和技术变革创新的特点。这些理论提出了两种不同类型的“突破”:那些改进现有的知识,因此“巩固现状”——和那些扰乱现有知识,推动后续小说研究的方向。
量化这些因素在六十年,研究者设计了“CD指数”。“我们看发生了什么事之前引用的一篇科学论文的工作后论文发表。当引用之前工作拒绝(拒绝更为戏剧性的)论文发表后,我们认为本文更具有破坏性,“疯克解释说。
这里的直觉是,研究后高度破坏性的纸是不太可能引用原有的研究基础上,研究的焦点已经转向了另一个方向。CD索引值从1(破坏性最小工作)到1(最具有破坏性的一次)。
跟踪CD索引如何改变随着时间的推移,研究人员得出结论,论文和专利现在不太可能是破坏性的,更有可能合并。破裂性社会科学已经下降了91.9%到100%的物理科学。专利,破裂性下降率在1980年和2010年为计算机和通信范围从78.7%到91.5%的药品和医疗。在这两篇论文和专利,下降的速度是最大的前几十年,似乎开始稳定在2000 - 2005之间。
自1980年以来,下降率一直是“更温和”在生命科学和生物医学和自然科学,和“最显著的”社会科学和技术。最近,研究人员建议,论文和专利少做“推动科学技术新方向”。
占引文行为的变化
的时间分析研究- 1945到2010 -包括重大技术变革的社会,例如互联网的介绍。访问在线报纸的能力肯定会影响引用实践。188金宝搏备用Funk研究者如何控制要求不同的做法。他说:“我们用多种不同的方法来调整改变引用实践。第一个是标准化。从本质上讲,我们创造了新版本的CD指数衡量,调整引用的平均数量每年收到的论文研究的。”
第二个是一个回归的方法。“我们获得的CD索引值为每个纸在调整了许多不同的因素,包括出版,措施的引文,出版和作者的实践,“疯克解释说。研究人员还使用了模拟的方法,计算的CD索引引用网络上类似于真实数据的每个纸和引文的数量,年龄差距引用和引用论文,等等。“我们然后比较CD索引的值在这些模拟引文网络的真实数据。在所有方法中,我们继续看到破裂性急剧下降,“疯克说。
研究人员面临的最大挑战是调查和排除另类的解释:“为了做到这一点,我们收集的数据从许多不同的数据库在科学出版物(以确保我们的结果不是由一个怪癖的数据源)。我们还研究了替代指标,包括自然语言文本,这需要大量的计算能力的过程,”他说。“我们很幸运,有很多伟大的软件和计算工具今天做这样的研究。”
为什么是科学破坏性更小的吗?
恐慌和同事研究“强化创新活动放缓的担忧”。但为什么这是发生吗?数据显示破裂性的下降不太可能被引用实践驱动,或已经发表的工作质量。相反,它可能反映了总体景观的科学机构的转变。
负担放在一个字段,在简单的条件,努力提供一个公正的方法来理解我们的世界,继续生长。可怜的融资机会,职业选择有限,缓慢的同行评审过程和可怕的只是“出版或灭亡”范式一些的问题经常强调创新的障碍。
这些挑战-等特性广泛的# SciTwitter社会的反应恐慌和同事的纸。科学家也认为,从历史上看,在训练中会追求一定程度的专业知识在一个特定的领域。在现代,职业生涯早期研究人员预计将有一个更广泛的对科学的理解,这可能会扼杀创新。毕竟,它足够挑战学习和保留足够的知识“跟上”,更不用说知道设计一种全新的假说。
阅读讨论,您可能会注意到一个包罗万象的主题显示系统是“破”。恐惧已经注意到一个类似的主题但不愿说,从广义上讲,这是如此。“这是一种无定形的声明和不是我们直接的研究,”他说。“但我认为我们的研究结果表明,需要更仔细地审视当代科研机构,以及是否有变化,可以更好地支持科学研究,推动新的和有价值的方向。”
Funk希望积极的改变是可以实现的吗?“是啊!”他说。“我们生活在一个时代比以往更多的数据可用科学是怎样制成的和科学工作的产品,这将导致更多的见解如何最好地支持创新。”
解决方案是什么?促进破坏性科技、疯克和他的同事提出,鼓励学者广泛的阅读,应该放在时间跟上迅速发展的前沿知识。“大学可能放弃关注数量,奖励研究质量,更强烈和更完全补贴长达一年的休假,”他们写道。此外,他们认为,联邦机构投入大量的资金,以“风险”和“长期”支持事业的个人奖项,而不是特定的项目。
该研究小组希望进行额外的研究,进一步解包破裂性下降的原因,在科学和技术创新活动。“我们也一直在努力开发更好、更微妙的破裂性的措施,特别是通过使用日益增多,从论文和专利全文数据,“疯克的结论。
罗素博士Funk说莫莉坎贝尔,高级科学技术网络作家。188金宝搏备用
参考:公园,RJ Leahey E,惊恐。论文和专利随时间变得更少的破坏性。大自然。2023,613 (7942):138 - 144。doi:10.1038 / s41586 - 022 - 05543 - x。
