斯坦福大学的专家获得胚胎干细胞的方法

斯坦福大学医学院干细胞专家提到几个问题关于新出版的方法生成的人类胚胎干细胞而不破坏胚胎。

科学家们先进细胞技术他们的方法发表在8月24日发行的自然》杂志。

当前的方法生成胚胎干细胞包括移除从大约5-day-old胚胎细胞,破坏胚胎。

因为道德破坏胚胎的担忧,美国总统布什(George w . Bush)拒绝联邦基金用于创建新的干细胞系。

方法利用一种称为胚胎植入前遗传学诊断,或PGD,用体外生育诊所检查胚胎的遗传缺陷。

在这种技术中,一个8细胞胚胎的删除;剩余的细胞能够成长为一个可行的胚胎植入和可能因此克服政府的资金限制。

根据《自然》杂志发表的论文中,单一删除细胞可分为生产一条线正常的胚胎干细胞。

以下是评论从四个斯坦福干细胞专家科学、伦理和政治这个新技术的优点:

Hank Greely、法学博士、法学教授和主席斯坦福大学医学中心的伦理指导委员会,“从科学的角度来看,永远不要相信任何直到复制几次。”

“这不是欺诈的指控,但是科学充满诚实nonreplicable发现。它必须能够可靠地复制。”

“第二,仍然谈论科学,这将是有趣和重要的,看看这些细胞是同一种细胞以同样的承诺为干细胞来源于胚泡。”

”在道德方面,首先需要确定这些细胞是否可以做胚胎种植前遗传学诊断,恕不危及胚胎的可行性。”

“这篇论文并不说话。他们没有使用PGD,尽管作者说这是它应该做的。”

“第二个道德观点是,一些反对胚胎研究的人不会认为这是保护一个胚胎,但把它变成两个胚胎并杀死第二个。”

“这将是有趣的,看看embryo-rights运动的反对可能会削弱了这个。”

“和我的一个政治观点:我不知道白宫将做什么。它可能为布什总统提供一个体面的妥协和政治上有用的,即使它不满足所有的反对胚胎干细胞研究的。”

主任,医学博士Irving Weissman斯坦福干细胞生物学和再生医学研究所:与Weissman谈论研究之后,《纽约时报》的科学记者尼古拉斯·韦德写道,“科学家们欢迎新的发展,但也表示了担忧。”

干细胞专家”Irving Weissman博士在斯坦福大学说,新的方法,如果仅限于PGD-derived卵裂球,不会提供一个高度期望类型的细胞,这些来自一个特定的疾病患者。”

斯曼担心,新创建的干细胞系将镜子人接受体外受精的遗传背景。

他希望看到遗传障碍患者的干细胞系,如糖尿病、囊肿性纤维化或帕金森病。

创建干细胞从患有这些疾病的细胞将使研究人员可以研究疾病发展和细胞如何应对药物治疗。

大卫•马格努斯博士,斯坦福大学的生物医学伦理中心主任,“虽然先进细胞技术是非常有趣的工作,可能是一个潜在的有趣的额外的采购方式和发展中胚胎干细胞,这是严重的误导,认为这是一个解决人类胚胎干细胞研究的伦理争论。”

“首先,都不太可能(也许甚至大多数)反对胚胎干细胞研究的会同意,这就消除了他们的道德反对。”

“讨论使用技术,必须有一个承诺接受体外受精和PGD -但是因为这导致胚胎的创建和销毁,大多数反对胚胎干细胞研究的对象。”

“此外,虽然不太可能,卵裂球分离有能力发展成人类,它并没有被证明是不可能的。对于许多反对胚胎干细胞研究,区别很重要。”

“否则,对手会接受体细胞核转移(创建干细胞)的另一个实验方法使用成人体细胞,因为它不太可能,这些能发展成一个人类。”

“第二,最重要的是,试图找到一种共识是漏洞百出。”

”的原则,不应该研究一些人反对将导致我们放弃所有进化和群体遗传学研究(因为创世论者反对),研究动物(许多反对所有研究动物)和可能的研究(因为有些人反对大多数生物技术)。”

“试图找到一个“共识”是一个战略旨在提供政治掩护那些反对胚胎干细胞研究(一个不受欢迎的立场)”。

“这是试图找到堕胎一样可能成功的方法,生命权组织会发现道德上可以接受的。”

克里斯托弗·托马斯·斯科特·斯坦福干细胞项目的执行董事的社会,这是生物医学伦理中心的一部分,”的科学,它是一个重要的结果,因为它打破了物种障碍。”

“在细胞生物学,从动物模型到灵长类动物模型是困难的,所以当你成功复制结果从动物的人类,这是一个很大的结果。”

“先进细胞技术已经把结果从动物模型到灵长类动物模型——这本身就足以注意。”

“从道德的角度来看,它解决了一些问题,但不是大的异议——尤其是那些认为胚胎的权利和也是一个人,在胚胎实验,不能给其同意使用胚胎作为意味着结束。”