研究表明,过度使用威胁收益改良作物

由安德鲁·波拉克,2010年4月13日

转基因作物提供了“实质性”美国农民的环境和经济效益,但过度使用的技术有可能侵蚀的收益,国家科学咨询组织周二在一份报告中说。

报告被描述为第一个综合评估转基因作物的影响对美国农民,他们迅速采取了自1996年引入。这项研究是由美国国家研究委员会,隶属于美国国家科学院,提供建议国会宪章下的国家。

该报告发现,庄稼允许农民减少化学喷洒或使用更少的有害化学物质。庄稼也提供农民低生产成本、高输出或额外的便利,福利一般大于转基因种子的成本就越高。

“许多美国农民享受更高的利润由于广泛使用某些转基因作物和减少环境影响的农场,”大卫•欧文写报告的委员会主席,在一份声明中说。

然而,欧文博士补充说,环境管理和经济学教授在俄勒冈州波特兰州立大学,“这些好处不是所有农民普遍。”

也不是一定要天长地久。报告警告说,农民是危害农作物种植太多所谓的抗农达的好处的。这些作物基因工程防渗农达除草剂,允许农民喷洒化学杀死杂草而使庄稼不受伤害。

过度使用的诱惑地简单的除草方法开始会适得其反。使用,或其通用的等效,草甘膦,一路飙升,杂草正在迅速成为耐化学。渲染技术那么有用,要求农民开始使用额外的除草剂,其中一些更比草甘膦的毒性。

“农民实践可能会减少一些ge的效用特征作为害虫控制工具和增加的可能性回归更危害环境的行为,”该报告得出结论。它说,这个问题需要国家的关注。

超过80%的玉米、大豆和棉花种植在美国转基因。庄稼容忍,对昆虫,或两者兼而有之。

美国的农民首先广泛采用的技术和仍占大约一半的转基因作物。庄稼也被广泛种植在拉丁美洲和亚洲的部分地区,但仍在很大程度上回避在欧洲。

作物的快速应用表明,美国农民看到技术是有益的。

然而,在激烈的极化讨论转基因作物,几乎没有任何协议。评论家发表的研究说,作物的使用导致了农药的使用,并增加对作物产量的影响最小。

国家研究委员会的报告由一个委员会主要学术科学家和主要依赖同行评议的论文。

不过,这份报告是不可能战胜的批评者作物。

一位评论家查尔斯·尔斯本布鲁克报告的草案,结论表示,作物帮助农民可能不再是真的,也可能不是真的。这是因为报告主要依赖于前几年的数据,在种子的价格大幅上涨,glyphosate-resistant杂草数量激增。

说:“这是一个非常不同的未来博士尔斯本布鲁克农业经济学家有机中心首席科学家,促进有机食品和农业。“成本是高。环境影响会非常剧烈。”

作为生物技术种子的价格急剧上升,甚至一些农民现在开始质疑是否值得。就在上周,领先的农业生物技术公司孟山都公司表示,它将降低价格的最新的转基因大豆和玉米种子因为农民没有购买尽可能多的种子的预期。

美国司法部正在调查是否孟山都公司拥有专利的一些基本技术包括抗农达系统,违反了反托拉斯法,过度增加价格或阻碍创新。

国家研究委员会的报告没有提到孟山都简要解决了这个问题。它说,专有术语的问题“没有不利影响农民采用ge作物的经济福利。”But it said there is some evidence that the availability of non-engineered crops "may be restricted for some farmers."

报告称,作物生产的抗农达除草剂的使用导致了大量增加草甘膦的喷涂,但几乎同时降低其他除草剂的使用。净环境效益,该报告说,因为草甘膦对动物的毒性还是比许多其他除草剂,也不会持续很长时间的环境。

耐除草剂作物的使用也使农民更容易放弃耕种自己的土地来控制杂草。所谓的免耕农业有助于防止土壤侵蚀和径流雨水含有沉积物和化学物质。

水质的改善可能是最大的受益作物,报告说,尽管它补充说,应努力测量任何这样的效果。