疫苗护照筹集股本的担忧

缺乏公平获得COVID-19削弱了道德基础疫苗接种疫苗“护照”为国内和国际旅行授予资格,根据分析发表在《医学伦理学》杂志上。

摘要南希Jecker,华盛顿大学医学院的生物伦理学家,检查参数支持疫苗护照的效用和美德。虽然她承认护照的潜力减少大流行,她还宣称,文档是过度限制,因为他们不适应缺乏获得疫苗的人也没有人拒绝疫苗基于医疗、宗教或哲学。

Jecker提出“灵活”,而不是让那些被检测为成阴性的旅行也会承受例外人陈述的反对COVID-19疫苗。

“我们试图达到一个平衡值和商品竞争。很明显,这是一个公益保护公共安全在全球大流行。问题是,我们如何去做的呢?我们如何平衡公共利益与其他值,对每个人都公平和尊重个人自主性?”她问道。

本文认为,国际旅行护照程序实现只会巩固不公平,有利于公民的高,中高收入国家,当地居民收到85%的COVID-19疫苗接种疫苗到目前为止。

“世界上大多数没有获得疫苗,”Jecker指出。“如果我们养成了一个高级俱乐部,说只有获得疫苗能跳上一架飞机,我们是谁离开了?我们自由的限制,我们扩大吗?”

国内护照”更多的道德防御”为国家考虑,Jecker写道——但只有在一个国家达到广泛,公平获得疫苗。表面上这些文件将为国内旅游以及餐厅和酒吧,健身房,和工作场所。

甚至国内疫苗护照,然而,会容易谁负责执行的偏见——与酒吧保镖谁决定,顾客要求ID和挑战。这可能会邀请种族、民族和其他分析,对于某些群体,这是不公平的。

国内旅游,Jecker认为“灵活”是一种追求公共卫生不公平边缘化某些群体。

一个灵活的通过将授予那些已接种疫苗或最近SARS-CoV-2检测呈阴性或恢复记录COVID-19感染。这是更多的包容,因为它没有离开国家良心抗拒接受疫苗的人或那些缺乏疫苗访问。

“我认为解决问题的实现公共利益和保证人们的安全,但它是公平和尊重疫苗拒绝者,“Jecker说。“它使人测试一样消极参与活动的人接种疫苗。”

关于疫苗拒绝者,Jecker承认,是不可能知道别人的反对意见是认真,“但我们使用一个荣誉制度,允许拒绝,因为它可以保护人民的自主权。”她反对识别不接种疫苗的人称为“坏公民,“说它过于简单化了多样化的原因人的选择。

一个灵活的计划也应结构化保护传球持有者反对歧视性政策,维护他们的隐私,她补充道。通过政策应该更新如果新的科学证据来光或新的伦理问题实现后出现。

参考:Jecker NS。疫苗护照和健康差异:危险的旅程。J医学伦理。2021:medethics - 2021 - 107491。doi:10.1136 / medethics - 2021 - 107491。

本文从以下转载材料。注:材料可能是长度和内容的编辑。为进一步的信息,请联系引用源。