pfa指南草案被科学家是谁

100多名科学家致信世界卫生组织今天呼吁进行一次彻底的大修或退出该组织的饮用水指南草案的两个最被充分研究过的每-和氟烷基物质(pfa)。信中详细说明不符合健康标准草案避开计算,无视了卵圆孔未闭的危害和PFOA的有力证据。这封信还指出缺乏透明度对草案的作者。

“谁是准则草案把建立科学窗外的随机技术为基础的方法,”阿琳布卢姆说,签署和绿色科技政策研究所的执行主任。“因此,指南远低于有必要保护我们的饮用水从pfa和健康。”

科学家说明科学研究省略了草案的调查或模糊的证据卵圆孔未闭与接触PFOA和癌症之间的联系,肝损伤,增加胆固醇,和免疫系统损害等。对于这些结果,有许多强大的人类研究发现与非常低水平的暴露在这两个以及其他pfa。这些链接是进一步支持许多动物和机械的研究。

因为谁起草的忽略了大量的人类和动物健康的研究关注修复技术能力和成本,其提出的指导方针是一个明显的背离科学准则导出了其他主要卫生机构。例如,美国环保署,加州环境保护署和美国EPA科学顾问委员会的pfa审查小组一致认为,动物和人类研究的证据(包括在一般人群中)支持发展饮用水对全氟辛酸及其盐类(PFOA)指导基于癌症风险。

科学家们还注意到,没有透露名字的从属关系和潜在的利益冲突中涉及的准备或同行评审准则草案。

”有关,我们不知道谁写了草稿,”琳达·伯恩鲍姆说,签署和科学家荣誉和前国家环境健康科学研究所和国家毒理学规划处。”作为一个权威的身体,他应该表现出高度的透明度和客观性。他们应该识别名称、联系和潜在利益冲突代码开发者和评审者的草案和未来的任何文档。”

本文从以下转载材料。注:材料可能是长度和内容的编辑。为进一步的信息,请联系引用源。