阅读时间:
一个新的观察研究发表在BMJ营养分析了自我报告的数据COVID-19症状研究膳食补充剂的使用在第一波COVID-19大流行。结果显示适度联系使用维生素,益生菌,ω- 3脂肪酸或补充维生素D和低风险SARS-CoV-2检测呈阳性的女性。1
COVID-19和补品
我们的知识如何SARS-CoV-2病毒行为和感染如何影响人类的身体继续成为我们生活在全球大流行。当然,作为我们的理解已经,科学家们已经探索了各种研究方法在寻找有效的预防和治疗病毒。这包括药物,如化学合成药物,生物制药,如疫苗和免疫抗体疗法以及复合维生素补充剂,如维生素D。
微量元素,膳食补充剂和维生素已成为“流行语”可以有消极的含义由于他们与日益增长的“健康”的趋势。代言的补充剂——缺乏严格的科学测试来支持他们的使用——由知名人士和“影响者”已经受到人们的批评。
然而,有一些证据表明,微量元素可能有一个积极的影响我们的免疫系统,管理界雷教授说,执行董事NeedPro全球营养和健康中心:“我们知道,各种微量元素,包括维生素D,对于一个健康的免疫系统功能至关重要。反过来,这是预防的关键,和康复,感染。”However, whether micronutrients reduce the likelihood or severity of COVID-19 infection specifically还有待最后确定。
尽管不确定性,复合维生素的销售在2020年蓬勃发展,至少在英国的市场份额上升了 19.5% 在之前的时间2020年3月“锁定一号”。具体地说, 维生素C的销售增加了110%和93%的复合维生素 。
证据支持任何维生素和矿物质的作用在防止SARS-CoV-2感染需要强劲,这意味着占很多不同的因素,包括种族、职业暴露于病毒和社会经济地位,大量的人。
合作研究的一项研究涉及营养科学系的伦敦大学国王学院利用自我报告数据 COVID症状的研究 在英国,流行病学研究移动应用开发,测试假设个人服用膳食补充剂在SARS-CoV-2检测为阳性,风险较低。
COVID症状的研究
COVID症状的研究应用在英国首次推出在2020年3月24日,在发布之前3月29日在美国和瑞典在2020年4月。最初,用户被要求自我报告他们的位置,年龄和健康风险因素。继续使用需要每日输入关于任何症状用户经验,医疗访问和SARS-CoV-2测试结果。如果用户病毒阳性,他们被要求分享他们是否self-quarantining或寻求医疗保健干预措施。如果是这样,是什么级别的干预和随后的结果是什么?
从6月2日,用户被要求回顾记录他们是否经常吃任何补品,它被定义为在三周内至少三个月。》中发表的研究中写道BMJ营养,研究人员分析了数据收集了7月31日。
May-July时期之间,175652年英国应用用户报告说,他们定期带膳食补充剂,和197068没有。
“我们最初检验补充使用SARS-CoV-2感染372720英国人报道检测SARS-CoV-2使用反向transcriptase-PCR (rt - pcr)或serology-based测试,”作者写道。
只在妇女保护协会
研究发现,使用下面的微量元素和补充剂SARS-CoV-2感染的风险降低了各自的百分比:
- 益生菌- 14%
- ω- 3脂肪酸- 12%
- 复合维生素- 13%
- 维生素D - 9%
这些百分比占影响因素后确定,如基础条件和“典型”的饮食。“保护”协会观察在不同年龄和体重的女性,而不是男性。
然后研究人员使用的数据从45757年美国和27373年瑞典应用用户也报告测试SARS-CoV-2,复制结果。这一数字在美国和瑞典是:
- 益生菌-美国(18%)、瑞典(37%)
- ω- 3脂肪酸——美国(21%)、瑞典(16%)
- 复合维生素-美国(12%)、瑞典(22%)
- 补充维生素D -美国(24%)、瑞典(19%)
研究的局限性
在一个 新闻稿 ,该研究的作者强调的工作有很多限制,不建议采取,或者同样,不要——膳食补充剂进行了研究。
首先,工作观察,这意味着它不能确定因果关系。这些数据不证明的研究补充了一个事实某个人没有在SARS-CoV-2检测中呈阳性。 凯文McConway 开放大学的应用统计学教授,他并没有参与这项研究,解释说:“这样的任何研究的大问题是,会有很多其他的人之间的差异和不采取补充,除了补充使用的区别。一个或多个其他差异的原因可能是不同检测呈阳性,而不是补品。”Furthermore, the study collected self-reported data, which is susceptible to a range of biases and often is poor in validity.
下一步的研究领域,该研究的作者说,随机对照试验选定的补充剂来确定是否有因果关系。“随机性保证平均两组不不同除了他们是否采取补充,所以如果感染率也不同,这将是相当清楚的区别实际上是导致的补充剂,“McConway说。已经有这样的试验进行;例如 CORONAVIT试验 。
然而,McConway承认这个研究领域是具有挑战性的,并谨慎地说,随机对照试验将产生明显的结果:“接种疫苗的成功,和其它干预措施,意味着现在感染率很低。试验比较感染率的人做和不采取补充剂会确实很大,鉴于本研究表明,减少感染使用补充剂不可能很大,考虑到你需要相当大量感染估计正确的大小减少。”
参考 :Louca P,穆雷B,兰卡斯特K, et al .适度效果COVID-19大流行期间的膳食补充剂:见解COVID-19症状的研究从445年的850用户应用程序。BMJ营养。2021:bmjnph - 2021 - 000250。 doi: 10.1136 / bmjnph - 2021 - 000250。
广告
