一个退化的信任

本文是一篇观点文章由迈克尔S Kinch写的。在这篇文章中表达的观点和意见的作者,不一定反映技术网络的官方立场。188金宝搏备用

科学是矛盾的,同时纯度和损害的来源。即使在其最原始的形式,科学发展过程的结果可以难以置信的涂片。宗教裁判所,谴责伽利略的日心说的太阳系1633响了共振不同于约翰·托马斯的起诉范围三个世纪之后,或事实上,当代疫苗否认者所造成的伤害。这些具有挑战性的现实的增加不成比例的损害时都是自己造成的。

最近,一个公开的文章发表了一个潜在的制造数据的著名的阿尔茨海默病的调查人员。文章指控,Sylvain Lesne明尼苏达大学的操纵成像数据支持的理论的潜在原因脑淀粉样β蛋白斑块——著名的阿尔茨海默病的临床特点。

这个传说中的欺诈更为致命的结果Lesne的研究多年来一直使用支持所谓的“淀粉样蛋白假说,”理论,阿尔茨海默氏症的原因。这一理论推动数十亿美元的研发支出意味着发现这种疾病的治疗方法,其频率和影响将继续加速,我们的国家和我们的地球的人口继续年龄。

最重要的是,可能的欺诈行为提供了虚假的希望试验志愿者和他们的家庭,随着药物后,药物没能证明改善患者的结果。的确,最近崩溃周围aducanumab (Aduhelm®),注册小——如果有的话——功效,反映公民的绝望,科学家甚至药物的主要监管机构,美国食品和药物管理局,对我们现在的感觉不能治疗这种可怕的疾病。

科学欺诈并不新鲜

潜在的欺诈的影响周围的β淀粉样蛋白无疑将持续几年。首先,“淀粉样蛋白假说”剥夺了替代方法的资源有可能解决阿尔茨海默氏症。然而,面临的损失不会局限于后代神经退化但会传播得更远更快。

科学欺诈具有尤其重要的意义在现代,由,在一个讽刺的意义上说,成功的科学的进步。相同的通讯技术,让你阅读这篇文章在线催化阴谋的传播和否认关于合法的科学发现。

从近20年前开始,我开始在约翰霍普金斯大学教学课程科学交流的主题。我开始每个新学期通过询问学生们一个简单的问题:鸡蛋是好还是坏?这个无辜的问题引发了激烈的争论不可避免的一些学生认为高胆固醇是心脏病的一个关键因素,而另一些人则坚持认为,鸡蛋是一个急需的蛋白质来源。寻求科学文献,每一方可以引用发表的文献来支持他们的观点。事实上,基本问题问及鸡蛋基本上仍悬而未决。这是一个真实的科学辩论基于纯粹的数据。

一个更大的危险在于,科学不端行为的存在,并将可以被怀疑论者反对合法的科学发现。而那些敌视伽利略和范围的观点是基于信仰,今天的怀疑论者可以利用真实的欺诈的证据来证明非法的观点。

科学欺诈并不是新的,也不知道永恒的谎言。新是我们警察的能力自己以更全面的方式。明显伪造的结果显示科学调查包括数十名同行评议的手稿。虽然同行评审制度是必要的,但它并不完美。

必须尽快确认伪造信息

作为一个科学家,我认为,同样的技术,引发了社会媒体的虚假的故事,事实上,必须部署警察自己。真正的科学突破需要严格的确认和建设性的怀疑。伽利略甚至范围住在一个时间,科学进步的结果公民科学家,包括个人如威廉·赫歇尔(天文学家,谁发现了天王星)和本杰明·富兰克林(帮助理解电力)。

相同的互联网和社交媒体,让怀疑者全球传播自己的观点可以用来安静同样的怀疑论者。我们必须巡逻以确保很快识别伪造信息,挑战和纠正。在这一过程中,一个社区的科学家和非科学家也可能识别结果的数据反映了一个无辜的误解。因此,谦卑和开放需要巡逻自己和他人。

科学期刊可以投入一部分内容解决发现的新解释,担心可能的误解或捏造事实的人,经常出现在无数的专栏文章从主流新闻的来源。尽管短期内造成损害的可疑的β淀粉样蛋白的研究,这个挫折可以促进社区意味着重新考虑如何有效地创建论坛来识别可疑的结果或解释,从而加快未来的进步。