一看在马萨诸塞州大麻测试争议
阅读时间:
近两年在马萨诸塞州投票合法化休闲的大麻,该州的居民仍在等待批准大麻产品零售商店开放。
投票通过法案包含了一个条款,要求所有大麻产品通过潜力分析和污染物测试从许可大麻测试实验室,才能出售,镜像立法采用其他州卖大麻合法的娱乐,如加州和华盛顿。
本法的麻烦是,直到最近,马萨诸塞州没有发布任何休闲大麻测试许可任何既定的医疗大麻测试实验室、零售大麻行业创建一个障碍。
壁垒许可
马萨诸塞州最初设定的目标开第一个大麻零售商店在7月1日来了又走,但日期没有任何重大进展,并没有宣布任何更新的目标日期。
分析测试要求的娱乐的药用大麻大麻非常类似,但为了娱乐许可证,所需的测试实验室也标志举办社区协议的位置为基础。公众舆论对大麻合法化的问题不同县之间的不同在马萨诸塞州,当地反对派已经使它更复杂的一些潜在许可申请人获得批准。
上周马萨诸塞州宣布“大麻控制委员会通过两个大麻的应用程序测试设施萨勒姆,CDX分析,MCR弗雷明汉的实验室,为休闲大麻测试许可。实验室已经发行临时许可等待一些最后的检查,但作为实验室已经持有药用大麻许可证,预计双方将通过最后检查,成为正式执照持有者。
这是好消息的许多大麻药房,这是已经获得许可证出售休闲大麻后可以满足测试要求。
仔细看看测试设施
ProVerde实验室,除了CDX分析和MCR实验室,是唯一的独立测试实验室授权为药用大麻测试的状态,但是这三个实验室不使用相同的测试方法。MCR的批准实验室和CDX分析测试休闲大麻样品尽管使用不同的测试方法引发了争论当前系统是否被滥用的养殖者可以“货比三家”有利的结果。
辩论的一个关键方面是使用不同的方法进行微生物污染检测。的两个实验室,ProVerde实验室,MCR实验室,使用传统的测试技术被称为“电镀”。这包括大麻和加载到培养皿中采样含有胶状生长介质,鼓励增长样品中可能存在的微生物。通过计算微生物菌落的数量发展,训练有素的技术人员可以统计评估的类型和患病率不同微生物存在于样本,然后对比观察到的水平和国家规定确定批应该通过或失败污染物测试。
相比其他两个测试设施,CDX分析进行测试使用一个更有针对性的方法基于聚合酶链反应(PCR)技术。的PCR方法通过放大识别部分的DNA样本特征的大麻和已知的微生物污染物。这些信息可以用于计算任何污染的程度。
测试方法的争论
虽然PCR方法是相对较新的质量检测世界与电镀相比,它的好处是比培养微生物盘子一个更快的方法,仅需几小时产生的结果相比,天可能需要一些文化中成熟。PCR的支持者也认为培养的方法是开放的更多的错误比PCR,因为并不是所有的微生物将文化增长在所有类型的媒体,甚至最经验丰富的技术人员不是偶尔的免疫识别错误。
“基于dna的方法,得到实时的调查中的大麻——它实际上代表的是在货架上出售,”卡西迪说,布丽安娜,CDX分析的首席科学家,在《波士顿环球报》的采访中。”培养的方法,你只计算无论生长在这样的环境中,您已经创建了盘子里。”
培养的电镀技术的支持者反驳,指出技术的悠久的历史作为一个常见的测试方法在其他行业,如在化妆品,它的由美国食品和药物管理局认可食品科学研究。
“电镀测试和接受每一个食品生产商和科学组织,”Chris解释说HudallaProVerde实验室的首席科学家,《波士顿环球报》。“他们使用的方法是接受没人。”
Hudalla也港口担忧大麻生产商试图利用不同系统给他们有利的结果。
“这个行业知道他们与qPCR通过率更高,他们不在乎无论是对还是错,”Hudalla继续”,他们继续释放污染产品的消费者,他们和我们失去了重要的收入由于衰变时和CCC允许他们使用这项技术。”
被告PCR放下传递率的差异的培养方法越来越多的非目标微生物能增加微生物数量的发现导致失败的测试样品。
大麻监管机构的位置
通过发行测试许可两个实验室,没有计划在另一个规范的一项技术,它出现的位置状态是让自由市场以其课程为大麻测试人员可以选择自己偏好的方法。
测试人员和大麻大麻倡导者觉得这样麻萨诸塞州卫生官员未能温和的辩论,这样做破坏了公众的信心在该州的大麻测试系统。
也在《波士顿环球报》Kamani杰斐逊,马萨诸塞州休闲消费者委员会封装公众目前面临的情况,说:“现在很难走进药房,真正相信的产品是安全的。他们(药房)可以指向标签和说这是经过测试,但直到国家步骤和设置一些标准,他们不能说它板着脸。”
投票通过法案包含了一个条款,要求所有大麻产品通过潜力分析和污染物测试从许可大麻测试实验室,才能出售,镜像立法采用其他州卖大麻合法的娱乐,如加州和华盛顿。
本法的麻烦是,直到最近,马萨诸塞州没有发布任何休闲大麻测试许可任何既定的医疗大麻测试实验室、零售大麻行业创建一个障碍。
壁垒许可
马萨诸塞州最初设定的目标开第一个大麻零售商店在7月1日来了又走,但日期没有任何重大进展,并没有宣布任何更新的目标日期。
分析测试要求的娱乐的药用大麻大麻非常类似,但为了娱乐许可证,所需的测试实验室也标志举办社区协议的位置为基础。公众舆论对大麻合法化的问题不同县之间的不同在马萨诸塞州,当地反对派已经使它更复杂的一些潜在许可申请人获得批准。
上周马萨诸塞州宣布“大麻控制委员会通过两个大麻的应用程序测试设施萨勒姆,CDX分析,MCR弗雷明汉的实验室,为休闲大麻测试许可。实验室已经发行临时许可等待一些最后的检查,但作为实验室已经持有药用大麻许可证,预计双方将通过最后检查,成为正式执照持有者。
这是好消息的许多大麻药房,这是已经获得许可证出售休闲大麻后可以满足测试要求。
仔细看看测试设施
ProVerde实验室,除了CDX分析和MCR实验室,是唯一的独立测试实验室授权为药用大麻测试的状态,但是这三个实验室不使用相同的测试方法。MCR的批准实验室和CDX分析测试休闲大麻样品尽管使用不同的测试方法引发了争论当前系统是否被滥用的养殖者可以“货比三家”有利的结果。
辩论的一个关键方面是使用不同的方法进行微生物污染检测。的两个实验室,ProVerde实验室,MCR实验室,使用传统的测试技术被称为“电镀”。这包括大麻和加载到培养皿中采样含有胶状生长介质,鼓励增长样品中可能存在的微生物。通过计算微生物菌落的数量发展,训练有素的技术人员可以统计评估的类型和患病率不同微生物存在于样本,然后对比观察到的水平和国家规定确定批应该通过或失败污染物测试。
相比其他两个测试设施,CDX分析进行测试使用一个更有针对性的方法基于聚合酶链反应(PCR)技术。的PCR方法通过放大识别部分的DNA样本特征的大麻和已知的微生物污染物。这些信息可以用于计算任何污染的程度。
测试方法的争论
虽然PCR方法是相对较新的质量检测世界与电镀相比,它的好处是比培养微生物盘子一个更快的方法,仅需几小时产生的结果相比,天可能需要一些文化中成熟。PCR的支持者也认为培养的方法是开放的更多的错误比PCR,因为并不是所有的微生物将文化增长在所有类型的媒体,甚至最经验丰富的技术人员不是偶尔的免疫识别错误。
“基于dna的方法,得到实时的调查中的大麻——它实际上代表的是在货架上出售,”卡西迪说,布丽安娜,CDX分析的首席科学家,在《波士顿环球报》的采访中。”培养的方法,你只计算无论生长在这样的环境中,您已经创建了盘子里。”
培养的电镀技术的支持者反驳,指出技术的悠久的历史作为一个常见的测试方法在其他行业,如在化妆品,它的由美国食品和药物管理局认可食品科学研究。
“电镀测试和接受每一个食品生产商和科学组织,”Chris解释说HudallaProVerde实验室的首席科学家,《波士顿环球报》。“他们使用的方法是接受没人。”
Hudalla也港口担忧大麻生产商试图利用不同系统给他们有利的结果。
“这个行业知道他们与qPCR通过率更高,他们不在乎无论是对还是错,”Hudalla继续”,他们继续释放污染产品的消费者,他们和我们失去了重要的收入由于衰变时和CCC允许他们使用这项技术。”
被告PCR放下传递率的差异的培养方法越来越多的非目标微生物能增加微生物数量的发现导致失败的测试样品。
大麻监管机构的位置
通过发行测试许可两个实验室,没有计划在另一个规范的一项技术,它出现的位置状态是让自由市场以其课程为大麻测试人员可以选择自己偏好的方法。
测试人员和大麻大麻倡导者觉得这样麻萨诸塞州卫生官员未能温和的辩论,这样做破坏了公众的信心在该州的大麻测试系统。
也在《波士顿环球报》Kamani杰斐逊,马萨诸塞州休闲消费者委员会封装公众目前面临的情况,说:“现在很难走进药房,真正相信的产品是安全的。他们(药房)可以指向标签和说这是经过测试,但直到国家步骤和设置一些标准,他们不能说它板着脸。”
广告
