谁将赢得“竞”传染病检测市场?

侧流试验的主要卖点之一,使一个有吸引力的替代其他快速诊断测试是他们的负担能力。结合开发成本低,现成的材料和减轻生产了横向流测试一个流行的解决方案为众多的应用程序在不同的行业。

但当谈到测试传染病,最大的横向流细分市场,似乎有些公司从事“竞”提供最便宜的测试成为可能。更低的价位可能会吸引手头拮据的政府、非政府组织和慈善机构从事持续对抗传染病,但这种做法使我们的风险影响质量?更糟的是,他们是破坏全球努力防止和消除对人类健康的最大威胁?

一个快速增长的市场,巨大的机会

开发新的诊断技术和引进他们受到高度监管人类医学诊断市场可以花费数百万美元、历时数十年的工作。因此,改进已建立的技术,如侧流试验,通常是一个更现实的和有利可图的选择在这个空间经营的企业。但由于每个人都可以在价格上竞争,这样的改进才有意义,如果他们增加价值。

经济增长的主要推动力之一,侧流市场是全球传染病的流行,与传染病测试占整体市场的约28%。超过20亿侧流试验每年生产总的来说,和疟疾和艾滋病毒测试占最重要的比例。

根据世界卫生组织(who)(谁),估计有4.12亿疟疾快速诊断测试是在全球范围内销售的2018年,从2.76亿年的2017,而2010年不到1亿。最近,谁推荐取代长期实验室和更简单的解决方案,比如艾滋病毒检测技术快速诊断测试,进一步将驱动测试生产。全球卫生倡议国际药品采购机制预测3.6亿年艾滋病毒快速诊断测试将到2020年每年生产。

竞争是激烈的,但代价是什么呢?

你可以想象,在这样一个有利可图的和快速增长的市场有巨大的测试开发人员之间的竞争,谁都想要一块。我参加了几个医疗部门会议和事件在过去的几年中,包括专家横向流事件,在此期间,我看到许多公司把创新传染病诊断市场的新产品。

这包括测试大大增加灵敏度和测试多路复用(提供多种疾病的检测一个同时测试条)以及先进的读者系统,简单的是/否测试变成定量诊断系统。

然而,我也在一些公司的测试中发现了一个令人担忧的趋势不创新,不提供一个明显的市场竞争优势,而不是依赖成本竞争,压低价格单位是美分在某些情况下。

虽然这可能看起来像一个标准的商业策略,我有严重的担忧,这种价格的降低将导致。毕竟,在医学诊断领域竞争不像在其他竞争技术空间,因为最终产品对人类生活有着直接的影响。

降价往往意味着削减成本发生的地方。通过引入更便宜的材料和制造方法,提供运行风险的多个测试返回错误的结果,和一些重要的诊断设备这不是应采取的风险。

谁买了测试和他们想要达到什么?

让我们看看尸体调试测试和采购大量他们——他们是谁?在主,他们是政府、非政府组织、慈善机构和类似组织努力对抗致命的传染性疾病在世界上一些最贫穷的地方。通常这些尸体预算有限所以更低的价格可以是一个有吸引力的选择。

但他们想要达到什么?他们的工作不仅仅是诊断疾病在地上——他们想要检测,管理和控制传染病的传播,快速诊断测试通常是第一步在这个更大的努力。因此,提供低的价格测试最终是一种虚假经济。

我不是唯一一个注意到这个问题。在一个最近的报告大型会计公司毕马威看着更广泛的财政压力诊断市场和供应商面临的挑战。

报告总结说:“尽管一些国家差异,诊断提供者共同竞争挑战和全世界面临利润压力,尽管经常努力证明他们带来更广泛的医疗体系的价值。

“避免种族底部的日益商品化的市场,他们应该发挥更多的积分作用保健途径和设法得到更多认同改善病人预后的重要贡献和削减整体治疗费用。”

而不是专注于降低价格和增加效率,在传染病领域横向流诊断提供者应该投资于创新和质量。他们应该认为他们的产品是一个基本和必要的医疗生态系统的一部分。

好消息是,有前瞻性的公司认识到的更大的图景。与其他供应商合作的横向流行业提供创新的端到端诊断平台这些公司帮助政府实现他们的目标检测,管理和控制一些世界上最致命的疾病。

这就是横向流诊断提供者应该证明自己的价值。